История Прутского похода Петра I. Неудобная правда.

Автор: , 25 Авг 2012

Петр I после победы над Карлом XII, который считался на то время лучшим полководцем Европы, по видимому уверовал в мощь своей армии и в свои способности стратега. И не только он сам в это поверил, но и весь его двор, правительство и даже его генералы. Легкомысленность в подготовке, организации и осуществлении похода была просто неимоверная. В результате  только какое-то чудо позволило остаться живыми ему, его жене Екатерине и членам петровского правительства, зачем-то потащившимся вместе с армией. Но армию, ту которая одержала победу над шведами, Петр потерял. Трупы солдат валялись на всем пути отступления. File:Prut pohod in 1711.gif

Прутский поход 1711 года.

 

План Петра I был конкретный - форсировать Дунай немного выше от его впадения в Черное море и двигаться по Болгарии на юго- запад до тех пор пока не окажется под угрозой вторая столица султана - Адрианополь. (Турецкое  название города  -Эдирне. Он был столицей Турции в 1365 - 1453 годах). В Адрианополе Петр надеялся на подкрепление  за счет 30 тысяч валахов и 10 тысяч молдаван. Для  обоснования похода на Балканы Петр использовал проверенное идеологическое оружие - православную веру. В его обращении к народам Балканского полуострова  исповедовавшим христианство говорилось:" Всем добрым, чистым и благородным сердцам необходимо презирая страх и трудности , за церковь и веру православную не только воевать, но и последнюю кровь пролить".

Желающих участвовать в торжестве московского оружия набралось немало. Все хотели присутствовать при великой победе  над Турцией, а особенно над Крымским ханством. Ведь еще в 1700 году Петр и его Московское царство платили унизительную дань крымским татарам. Об этом унижении знал весь мир и постоянно напоминал московитам. Так Досифей, православный патриарх Иерусалима, писал: " Крымских татар всего горсточка... и все же они хвастают, что получают от  вас дань. Татары - турецкие подданные, отсюда вытекает, что вы - подданные  Турции". Вот почему в Петровом обозе оказались канцлер державы Г.И.Головкин, вице-канцлер П.П.Шафиров, церковник Феофан Прокопович, Екатерина , около двух десятков придворных дам и многие другие. Предполагалось отвоевать у турок Константинополь и подчинить Москве земли когда-то входившие в состав Византийской империи. Намерения были серьезные, а ехали как на пикник.

Отпраздновав  со своими гвардейскими полками 27 июня(8 июля по н.ст.) 1711 года в степях Молдавии двухлетний  юбилей Полтавской победы и выпив своего любимого мадьярского вина, Петр в тот же день отправил свою конницу , 7 тысяч сабель, под командованием генерала Рене для захвата дунайского города Браилов, где турецкая армия , двигавшаяся навстречу московитам, сосредоточила свои припасы. Генерал Рене должен был их захватить, в крайнем случае сжечь. А через три дня переправилась через Прут пехота и двинулась на юг вдоль западного берега тремя колоннами. Первую вел генерал Янус, вторую - царь, третью - Репнин. 8 июля авангардные части генерала Януса встретили турецкие войска и отступили к царской колонне. Приказы царя Репнину  срочно подвести третью колонну на помощь к двум первым были напрасными. Солдаты Репнина были зажаты татарской конницей в Станилештах и не могли двинуться. Встревоженный царь приказал отступать в сторону Станилешт. Отступление началось ночью и продолжалось  все утро. Это был ужасный переход. Турки наступали на пятки и непрерывно атаковали петровский арьергард. Татарские отряды проносились галопом взад-вперед между возами обоза и он практически весь погиб. Истощенная пехота страдала от жажды. Турки полностью окружили лагерь обороняющихся на берегу Прута. Подошла турецкая артиллерия - пушки развернули широким полукругом так, что к ночи на лагерь смотрели своими дулами 300 орудий. Тысячи татарских конников контролировали противоположный берег. Бежать было некуда. Солдаты так измучились от голода и жары, что многие на могли уже сражаться. Даже воду из реки было непросто набрать - посланные за водой попадали под плотный огонь.

Посреди лагеря вырыли неглубокую яму, где спрятали Екатерину и сопровождающих дам. Это укрытие, огороженное возами, было жалкой защитой от турецких ядер.Женщины плакали и выли. Наутро ожидалось решающее турецкое наступление.Какие мысли одолевали Петра можно только себе представить. Вероятность того, что его, московского царя, полтавского победителя, разобьют и провезут в клетке улицами Константинополя была очень высока.

Что же сделал царь? Вот слова современника Петра Ф.И.Соймонова :"... в генеральную баталию Царское Величество вступать не велел... Повелел ... поставить среди шанцев белый флаг..." Белый флаг означал капитуляцию. Петр приказал своему посланцу, П.П.Шафирову, соглашаться на любые условия, "кроме рабства", но настаивать на немедленном подписании, т.к. войска умирали от голода. А вот строки из отчета П.П.Шафирова царю: "...визирь велел быть у него. И когда мы к нему пришли, сидели с ним хан крымский и человек с десять кубе-визирей и пашей, в том числе и янычарский ага... и хан встав вышел вон сердитый и сказал, что он, мол, им и перед этим говорил, что мы их обдурим".

Для безопасности подписания Акта капитуляции в ночь на 12 июля между окруженным лагерем и шатром визиря был выстроен плотный коридор из солдат турецкой гвардии. То есть, хотя переговоры с визирем вел вице-канцлер П.П.Шафиров, но подписывать Акт капитуляции в шатре визиря должен был лично Петр I. (Мирный договор между царством  Московским  и Османской империей был подписан в Адрианополе в 1713 году).

Если турецкие полководцы действительно получили огромные взятки - выкуп за царя и его придворных, то крымский хан никакого выкупа от Петра I не получал. Именно крымский хан Давлет-Гирей выступал, чтобы "полтавского победителя в клетке провезли по улицам Константинополя". Несмотря на то, что  крымский хан был очень недоволен подписанным документом, он все-таки не уничтожил остатки царской армии при отступлении, хотя легко мог это сделать.С 54-тысячной армии Петр вывел за Днестр 1 августа около 10 тысяч человек, совсем деморализованных. Московскую армию уничтожили не столько турки и татары, сколько обычный голод. Этот голод преследовал армию Петра с первого дня ее переправы через Днестр, целых два месяца.

File:Shafirov.jpg

Петр Павлович Шафиров.

По свидетельству  "Листов и бумаг...Петра Великого". Начиная с 13 июля до 1 августа 1711 года  войска теряли ежедневно от 500 до 600 людей умершими от голода. Почему же тогда крымский хан Давлет-Гирей имея возможность не уничтожил московскую армию и царя московского? Ведь для того, чтобы крымский хан выпустил из своих рук московского царя, своего данника, власти визиря Баталджи - Паши было недостаточно. Хан на своей территории был властелином и имел достаточно сил и возможностей чтобы уничтожить своего извечного врага после отхода турецкой армии на юг, а московской на север.

Однако Давлет- Гирей этого не сделал. По видимому московский царь пошел на какие-то тактические шаги, раз крымский хан выпустил его из рук. То, что сделал Петр I  чтобы спасти себя, жену и остатки армии по сей день скрывается самым тщательным образом. Он подписал Шертную (клятвенную) грамоту о подтверждении своей вассальной зависимости от рода Чингизидов. Есть достаточно серьезные доказательства того, что князь московский Петр (крымские ханы никогда не признавали царского титула московских великих князей, по их мнению совершенно незаконно присвоенного Иваном Грозным), был вынужден подписать именно такой позорный документ.

И еще о некоторых событиях и легендах связанных с этим походом.
На подкуп визиря было выделено из казны 150 тыс. рублей, суммы поменьше предназначались другим турецким начальникам и даже секретарям.Визирь так и не смог получить обещанную ему Петром взятку. Ночью 26 июля деньги привезли в турецкий лагерь, но визирь не принял их, опасаясь своего союзника, крымского хана. Потом он побоялся взять их из-за подозрений, возбуждаемых Карлом XII против визиря. В ноябре 1711 благодаря интригам Карла XII посредством английской и французской дипломатии визирь Мехмед-паша был смещён султаном и по слухам вскоре казнён.

По легенде жена Петра Екатерина Алексеевна пожертвовала все свои драгоценности на подкуп, однако датский посланник Юст Юль, бывший при русской армии после выхода её из окружения, не сообщает о таком деянии Екатерины, но говорит о том, что царица раздала свои драгоценности на сбережение офицерам и потом, по заключении мира, собрала их назад.

 

Екатерина I

А теперь перенесемся на 25 лет вперед, во времена Анны Иоанновны, когда по абсолютно неизвестной причине, в 1736 году российская армия численностью 70 тысяч солдат и офицеров вместе с корпусом украинских казаков, под командованием генерал-фельдмаршала Миниха (немец Миних сделал очень много для развития русской армии, в частности он ввел впервые полевые госпитали) выступила с района нынешнего  города Царичанка Днепропетровской области и к 17 мая подошла к Перекопу. 20 мая Перекоп был взят и армия генерал-фельдмаршала двинулась в глубь Крыма. В середине июня Миних подошел к городу Кезлев (Евпатория) и взял его штурмом. После этого армия Миниха направилась к столице Крымского ханства - Бахчисараю и взяла его штурмом 30 июля. Главной целью похода оказался государственный архив Крымского ханства. Миних изъял из архива много документов (возможно и шертную грамоту Петра I), а остальные документы были сожжены вместе со зданием архива.  Считается, что Анна Иоанновна организовала набег на крымские архивы во исполнение тайного завещания Петра I. Генерал-фельдмаршал Миних выполнил свое главное задание(о котором знали очень немногие)- захватить ханские архивы, поэтому уже в первых числах августа он покинул Бахчисарай , а 16 августа прошел Перекоп и с остатками пошарпанной армии двинулся в Гетьманскую Украину.   Миних потерял больше половины армии, в основном из-за эпидемий, но императрица осталась довольна проделанной работой и щедро наградила генерала поместьями в разных частях страны.

Анна Иоанновна.

По видимому Анна Иоанновна не получила всех желаемых документов. Вот почему в 1737 году  состоялся повторный поход в Крым армии генерал-фельдмаршала Ласси. Он уже больше не наведывался ни в Евпаторию, ни в Бахчисарай. Его интересовали другие старинные города Крыма, главным образом  Карасу-Базар, куда перебрался крымский хан после погрома Бахчисарая. Что-то искали! Кстати, генералы его армии, не осведомленные об истинных задачах похода, предлагали множество очень дельных идей о маршрутах и способах проведения этой военной компании,но Ласси остался непоколебим и даже пригрозил выслать генералов из армии.

 

Munnich.jpg

Генерал-фельдмаршал Миних

Поход  армии Миниха в 1736 году

На этом не закончилась  эпопея засекречивания старинных крымских документов.Поскольку большинство архивных материалов Крымского ханства не было найдено ни во время походов 1736-1737 годов, ни после российской оккупации Крыма в 1783 году (здесь к поискам был привлечен А.В.Суворов), российские власти отправляли одну экспедицию за одной для ведения поисков. Найдено было много интересных документов, но все они засекречены до сих пор.

Я поделился с Вами информацией, которую "накопал" и систематизировал. При этом ничуть не обеднел и готов делится дальше, не реже двух раз в неделю. Если Вы обнаружили в статье ошибки или неточности - пожалуйста сообщите. Буду очень благодарен.

рассказать друзьям и получить подарок

About the author

Комментарии

Отзывов (20) на История Прутского похода Петра I. Неудобная правда.”

  1. Занятно-занятно, нигде раньше на такое не натыкался.

  2. алекс:

    А кто ты такой, писатель? Ученая степень у тебя есть? Пересрал всю историю, или по чьёму заданию и за жалкие гроши . Я понимаю ,сейчас кому и угодна эта лживая исковерканная история, чтоб воспитать неодно поколение на лжи во имя ненависти . Хоть бы ссылался на исторические документы по данным фактам, пара портретов и карт еще неподтверждение твоих высосанных из твоего воспаленного мозга данных, или таких как ты придурков и зомби историков в исторические архивы непускают.

    • admin:

      Очень много злости и очень мало знаний.В архивы ходить не надо, в данной статье приведены факты известные профессиональным историкам и изложенные в облегчённом варианте для непрофессионалов, для людей действительно интересующихся историей, а не сказками, которыми пичкают русский народ начиная с 18 века.Россия — единственная страна в мире не имеющая собственной истории и пользующаяся сборником мифов и легенд, начиная с мифических Невской битвы и Ледового побоища и кончая «разгромом» немцев под Нарвой и Псковом в 1918г.

      • Андрей:

        То есть в архивах Вы не были, литературу не читали, никаких ссылок на исследования дать не можете, только отмазаться общими словами про какие-то факты якобы известные проф. историкам. Сомневаюсь правда, что Вы к ним относитесь хоть каким то боком, походу очередной горе-ученый типа Фоменко. Высосали очередную полукоспирологическую статью из пальца….

        • admin:

          А что Вас, собственно говоря не устраивает? Приведены карты походов российских войск, как под руководством Петра, так и под руководством Миниха. О тяжёлых потерях Миниха и катастрофических потерях Петра написано во многих книгах. А Вы разве историк и работали в архивах? Если это так, то приведите контрдоказательства. Если убедите, я приму их безоговорочно. Просто отрицать какие-то факты, только потому. что они Вам не нравятся, и в тоже время отправлять других в архивы…Между прочим, карты походов рисовал не я и Вы их можете разыскать в Интернете.И то, что я описал. тоже можно разыскать в интернете, правда, чаще всего по крупицам.

  3. Николай:

    У Вас в статье “История Прутского похода Петра I. Неудобная правда”. указаны суммы в рублях.
    При Петре Кобыле в Московском улусе в ходу были только «вошки» — медные деньги (от тюрк. теньге) и турецкие акче, а также чешские ефимки — т.н. иоахимовский таллер.
    Собственных денег у московского улуса не было.
    Даже у Екатерины Цвай — своих денег не было — есть документ подтв. этот тезис. «…
    Вы также указываете неправильно название договора…
    Гиреи и Порта никогда московский улус царством не величали…
    Петр к Ромодановскому обращался «цесарю мой»…

    Статья неплохая, интересная, хорошо подана но…
    тема условия освобождения Петра до конца не раскрыта…
    И она не в подкупе и не в драгоценностях Марты Скавроньской и окружения.
    Тайною сие есть условною…

    • admin:

      Спасибо за содержательный комментарий!

      • статья точная я у других историков проверила Ключевский тоже пишет. что был выкуп драгоценностями и Петр подписал тайный документ за которым потом гонялись
        Анна Иоанновна .а почему бы и нет когда под угрозой жизнь .что хочешь подпишешь.жаль.что для поддержания чести.пусть даже и царя бросали на смерть простых парней .мужчин.как мясо.это мы сейчас читаем .как сказку.простые факты.а представьте самому пережить хоть один маленький поход. Петр тоже был не ангел. не лучше любого тирана. а пусть возмущенные за бумажку пойдут на смерть. бросят семьи и пойдут на смерть честь другого мужика защищать.который играючи погубил жизни тысяч

        • admin:

          Наталья, спасибо за комментарий.Очень приятно видеть, что есть люди по настоящему интересующиеся историей.

  4. Юрий:

    Не понял, почему статья вызвала острое неприятие у ряда пользователей. Да, тема Прутского похода особо не пользуется популярностью а русской истории,но не обязательно рыть архивы, чтобы знать о потерях крепостей Азов, Таганрог, Богородицк и Каменный затон на Азовском море. Но а секрет освобождения Петра пока остается великой тайной семьи Романовых. Есть предположения, сложены легенды, о которых автор и рассказал в статье. Статья хорошая, огрехи, конечно есть. В частности,надо подработать тему «валютой» предложенной качестве выкупа.

    • admin:

      Я не пишу некую официальную статью или статью для какого-то чужого сайта и поэтому не нуждаюсь в ссылках.Мне нет необходимости доказывать самому себе правильность моих взглядов. Ежели когда-либо я найду информацию, которая изменит моё мнение о данной исторической ситуации. я просто напишу другую статью. В.В.Путин в своих речах несёт дичайшую околесицу, когда касается исторических тем. И при этом не даёт никаких ссылок подтверждающих произносимый им вздор. Правда, эта претензия скорее касается путинских спичрайтеров. Сам ВВП не имеет соответствующего образования чтобы понимать хоть что-то в истории, науке весьма запутанной и требующей хорошей академической подготовки.

  5. Константин:

    Очень интересные исторические факты. Вот оно истинное лицо России. Надо крымским татарам напомнить ВВП о том как Петр 1 платил им дань. Ведь Россия может воевать 5- кратным превосходством, зелеными человечками, либо подлостью и предательством. Залить Батурин кровью женщин, детей и стариков, чьи останки до сих пор находят. 15 тыс человек.
    Не нравится москалям их настоящая история вот и бунтуют в комментариях. Спасибо за хорошую статью с железными аргументами!

  6. Cancellarius:

    Все это — слегка переработанные выдержки из «трудов» Белинского, а посему — бред. Все события на берегах Прута хорошо известны, – и в турецкой и в русской армиях было великое множество независимых наблюдателей, в том числе иностранные офицеры, например служивший царю бригадир Моро-де-Брезе, шведы Карла XII и поляки Станислава Понятовского. А все сообщения о ходе кампании немедленно ловили иностранные дипломаты. И никто из них, даже самые ярые противники России, ничего не ведали о подписании царем «Акта капитуляции». Хотя, конечно, такой бы весьма хотели увидеть, а, уж тем более, пообщаться с самим Петром Алексеевичем лично.

    Тем более бред — про якобы подписанную Петром «вассальную грамоту» хану, к-рый иначе бы его «не выпустил». Удивительно – как, имея на руках такой козырь, товарищ хан почему-то постыдился его показать восхищенному миру, когда Петр I еще года два затягивал подписание мирного договора и добился его на более выгодных условиях, чем были приняты на Пруте? Каким непостижимым образом ни сам хан, ни один из его слуг не проронил ни словечка ни шведам, ни полякам, ни даже находившимся рядом «мазепинцам»? Уж те-то раструбили бы по всей Европе и Азии о таковом «невероятном»! Почему на берегах Босфора даже краем уха не почуяли про «восстановление зависимости» всезнающие французские, английские, австрийские дипломаты, которые в условиях всеобщей продажности османских чиновников могли выведать любые тайны стамбульского двора? И, тем не менее, не знал никто. Кроме, понятно, нашего горе-писателя.
    Добавим, что ужасно независимый Девлет-Гирей II в 1713 г. султанским указом вылетел со своей должности и был отправлен в ссылку на остров Сцио – уже второй раз за свою ханскую карьеру. К тому времени Порта меняла ханов в Бахчисарае как занавески на окнах, зато те ни разу не спромоглись выгнать из Кремля хоть одного своего, так сказать, «вассала». Предчувствуя немилость, хан в 1712 г. – еще до подписания Адрианопольского мира – «присылал в Петербург своего конфиденциального представителя, который назвался ротмистром волошским Александром Давыденко. Ему было поручено объявить о том, что «хан сам хочет быти в подданстве у его царского величества, и орды Крымская и Белогороцкая будут с ним». А причина такого намерения исходила из того, что «их (т.е. ханов) часто салтан переменяет и туркам головы всегда рубят, чего и он боится» [В.В. Грибовский, Д.В. Сень. Проблема стабилизации российско-турецкого порубежья первой трети XVIII в. и роль элит Крымского ханства: кубанский султан Бахты-Гирей // Востоковедные исследования в Калмыкии: Сб. науч. трудов. Элиста. 2008.]. В Петербурге дорогому «суверену» смачно сложили фигуру из трех пальцев, и тому пришлось ехать на курортный островок.

    http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=12324

    • admin:

      Уважаемый Канцелляриус!
      Спасибо за отклик на мою статью. Но хотелось бы у Вас спросить чем же вызваны походы генералов Миниха и Ласси?
      И разве Петр Первый выиграл ту войну у турок? А если не выиграл, то как ему удалось выкрутиться?

      • Cancellarius:

        Нет, Петр эту войну проиграл. — на тот исторический момент османская империя была ему не по зубам. Но заключил мир два году спустя после Прута и на гораздо более выгодных условиях, чем те, на которые согласился в окружении.

        Про походы Миниха и Ласси для закладки в ханский архив поддельной грамоты Белинский написал наибольший бред во всех своих талмудах. Я посвятил ему отдельную главу, ссылка выше, прочтите.

        Вообще вся моя работа размещена на сайте «Славянская антропология» здесь:
        http://slavanthro.mybb3.ru/viewforum.php?f=29

        О русско-турецкой войне 1736-1739 гг. рекомендую книгу Михайлова «Битва со степью»:
        http://militera.lib.ru/h/mihaylov_aa1/index.html

        • admin:

          Спасибо за ссылки, с удовольствием почитаю чуть позже. Сейчас работаю над другой темой и не хочу отвлекаться. Я всё таки хотел бы предостеречь Вас от резких слов в сторону других авторов, в частности Билинского. Тем более, что в российской истории до сих пор так много белых пятен. Даже не могут определиться были ли такие знаковые для российской истории сражения как Куликовская битва и Ледовое побоище. Про всенародные празднования «победы» 23 февраля я уже промолчу.
          А в части Прутского похода, крайне легкомысленной затеи Петра(поехать на опасную войну в компании с множеством женщин!) всё же неясно чем откупился Пётр.Потому что его положение действительно было катастрофическим.Без еды и фуража вся армия исчезла бы за пару недель.

  7. Жаль, что рассмотрение исторических фактов превращается в свару (между людьми, ненавидящими Великороссию и Людьми незнающими историю). Автор умолчал о главных причинах соглашения с Мехмедом (отбили несколько атак янычар с большими их потерями, что вызвало их бунт, уничтожили запасы турок в Браилове). А неполная правда — тоже ложь. А когда освобождение захваченных территорий называют оккупацией, то тут комментарии излишни. Можно ( и нужно) ненавидеть Петра и Путина, но нельзя ненавидеть народ. Для историка на 1 месте должна быть объективность, а не эмоции.

    • admin:

      Откуда у Вас информация о неудачных атаках янычар и их бунте? Не осталось никаких упоминаний о столь тяжком военном преступлении как бунт во время войны и о наказании виновных. А уничтожение припасов в Браилове — каким образом могло повлиять на дееспособность турок? Просто посмотрите на географическую карту и Вы увидите, что данная военная кампания проводилась вплотную к турецким землям и подвезти что-то ещё особых проблем не было. И разве в Браилове были сосредоточены все имеющиеся в наличии припасы турецкой армии? Не надо оправдывать крайне легкомысленный подход Петра к этой военной компании в которой он потерял свои лучшие силы. Он ещё очень дёшево отделался.

Ваш отзыв