Кто подарил Крым Украине? Хрущёв или Сталин?

Автор: , 21 Авг 2014

Большинство людей знают историю на уровне мифов или анекдотов. Очень часто подобный фольклор  создаётся и постоянно поддерживается так называемыми «компетентными органами». Одним из таких мифов является дичайшая небылица, о том, как Хрущёв «подарил» Крым Украине. Историки прекрасно знают, что Хрущёв просто не мог сделать такой «подарок», даже если бы очень этого захотел. На январь 1954 года Никита Сергеевич был пятым в советской табели о рангах, после Маленкова, Молотова, Кагановича и Булганина.

Но учёные мужи  упорно молчат и не собираются делиться с народом своими знаниями. Тем более что это им настоятельно не рекомендуют. Однако, живя в век высоких технологий, не так трудно  получить нужную информацию, которая позволит убедиться, что Никита Сергеевич совершенно незаслуженно пользуется репутацией симпатика Украины и «дарителя» Крыма. После смерти Сталина судьба Крыма меньше всего интересовала руководителей  государства. Страна Советов вошла в пятилетний период нескончаемых политических схваток, когда ломались карьеры, калечились  судьбы, когда руководителям самого высокого ранга приходилось  проявить все свои умения и чудеса изворотливости. Слава Богу, в отличие от недавних, сталинских, времён, снятие с высокой должности уже не означало неминуемый расстрел. Этот период времени, с захватывающей политической борьбой, в духе Шекспировских трагедий, сегодня  мало кого интересует. А зря!

POV: From USSR to My Perestroika Timeline

Хрущёв - внимательный ученик вождя.

Известный английский историк Лен Дейтон в предисловии к своей книге написал изумительные слова, которые не лишне привести: «Заблуждения очень часто пускают корни в истории, и от них особенно трудно избавиться, когда они становятся общепризнанными и закрытыми для пересмотра. Однако исторические заблуждения не являются уделом одних британцев. Немцы, русские, японцы и американцы также имеют свои мифы и стараются жить в соответствии с ними, что нередко приводит к трагическим последствиям».

Практически все, на сегодняшний день, имеют представление о Н.С. Хрущёве как об эксцентричном руководителе страны, в которого он превратился к 1964 году. Барином-самодуром, принимающим неординарные решения, Хрущёв был далеко не всегда. И в январе 1954 года, когда решением Верховного Совета СССР, в атмосфере всеобщего ликования, Крым был торжественно «подарен» братской Украине в качестве символа вечной дружбы между русским и украинским народами, Хрущёв не являлся первым лицом в государстве. Да и особым авторитетом в высших партийных и государственных кругах не пользовался. Попробуем проследить неожиданный взлёт карьеры Никиты Сергеевича на фоне хронологии крымских событий. Как говорил Козьма Прутков: «Зри в корень».( Не самое весёлое занятие вспоминать полузабых политиков, отчаянно сражавшихся когда-то за право «рулить» огромным государством, но не вспомнив дела минувших дней мы не сможем понять весь смысл передачи Крыма в состав Украины).

Сталин и его окружение.

Давайте вспомним, кто находился на политическом Олимпе страны Советов в последние дни жизни Сталина. Это сам Сталин, занимавший посты Председателя Совета Министров и Генсека. Важнейший в СССР пост Генсека являлся, как ни странно это слышать, неофициальным, не прописанным ни в каких документах. Вторым  человеком в государстве и Первым заместителем Предсовмина был Маленков. Хрущёв занимал видный, но не определяющий пост Первого секретаря Московского обкома коммунистической партии. Сталин, в связи с возрастом, стремился уйти от повседневной текучки, требующей большого количества времени на работу с документами. Поэтому право факсимильной подписи было делегировано Маленкову, Берии и Булганину. Сталин как бы давал этим своим приближённым немножечко «порулить».

ПОЧЕМУ ПАНТЕЛЕЙМОНА КОНДРАТЬЕВИЧА ПОНОМАРЕНКО НЕ РАССТРЕЛЯЛИ? ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 1939-1945

Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко.

Глава государства напряжённо искал себе преемника. И нашёл! Если бы Сталин умер недели на две позже, то Председателем Совета Министров стал бы Пантелеймон Пономаренко, работавший  руководителем Белоруссии с 1938 по 1948 год. А с 1948 по 1953 он был секретарём ЦК КПСС и членом Президиума ЦК КПСС. И вся наша история пошла  бы, возможно, по совсем иному пути. Для утверждения партийного  чиновника высокого ранга в новой должности, соответствующий документ, по тогдашним правилам, должны были подписать 25 членов Президиума. Оставались ещё 4 подписи. И тут умер Сталин.

Счастливые наследники. 10 месяцев до передачи Крыма Украине.

Счастливые наследники усопшего вождя стали делить портфели. Председателем Совета Министров  стал Маленков (второй человек в стране автоматически стал первым). Первым заместителем и министром внутренних дел стал Берия. Министром обороны назначили Булганина. Вернулись в строй отдвинутые Сталиным в глухой угол ветераны: Молотов и Каганович. Оба стали Первыми заместителями Маленкова. Кроме того, Молотов получил в распоряжение Министерство иностранных дел, а Каганович контроль над несколькими важными министерствами. П.Пономаренко  получил «утешительный» пост министра культуры. Хрущёву поручили сосредоточиться на работе в Центральном Комитете КПСС, который должен был управляться коллегиально – пост Генсека был упразднён. То есть перспективы Никиты Сергеевича были весьма туманны, соперники не собирались подпускать его к руководству государством.

Георгий Маленков.jpg

Георгий Максимилианович Маленков, Председатель Совета Министров СССР с 5 марта 1953 г по 8 февраля 1955 г. Как раз на середину его "срока" и пришлось "дарение" Крыма.

Смертельные игры. 6 месяцев до передачи Крыма Украине.

За полгода до торжественной передачи Крыма Украине всё внимание Хрущёва и других соискателей  властных полномочий  было занято более важными для них проблемами. Народ страны Советов воспринимал Маленкова, как преемника Сталина. А между тем жестокая война за власть продолжалась. Берия получил контроль над всеми карательными структурами и его «соратники», жившие в атмосфере постоянного страха после недавних расстрелов по сфабрикованному «ленинградскому» делу, посчитали, что пришло время не ждать возможных расправ, а самим устранить потенциально опасного «коллегу». Многие источники указывают на Хрущёва, как на инициатора, получившего благосклонную поддержку партийно-государственной верхушки СССР. 26 июня 1953 года ничего не подозревавший Берия был арестован, а 23 декабря его расстреляли.

Удачная «операция» Хрущёва. 3 месяца до передачи Крыма Украине.

Но борьба за власть продолжалась. Соперники внимательно отслеживали «проколы» и ошибки коллег. Решающую «ошибку» в мае 1953 года допустил Маленков. Он вдвое сократил зарплаты партийных чиновников, что вызвало большое недовольство данной привилегированной касты. Это позволило Хрущёву, заручившемуся поддержкой «обиженных», уже в сентябре учредить должность Первого секретаря ЦК, аналогичной должности Генсека. Никита Сергеевич пошёл по стопам Сталина, заполучившего абсолютную власть в стране, находясь на позиции главы партии. Должность должностью, но и соперники очень уж опытные, прошедшие сталинскую школу. Так что борьба предстояла напряжённая и без правил. До «дарения» Крыма осталось 3 месяца.

Крым передан Украине. Подковёрные схватки ширятся и нарастают.

Зачистка театра политической борьбы продолжалась. В феврале 1954 года Пантелеймон Пономаренко, несостоявшийся Предсовмина СССР, был отправлен подальше от Москвы –возглавил компартию Казахстана. Ещё через год он очутился в Польше, в качестве посла. В феврале 1955-го Маленков был отстранён от должности Предсовмина и назначен на пост министра электростанций. Председателем  Совета Министров СССР стал Булганин. В мае 1955 Каганович теряет свои позиции и переводится в Госкомитет по труду и зарплате.( Где он сделал, наверное, единственное доброе дело в своей жизни – ввёл пенсии для городских жителей. До этого, подавляющее большинство людей выживало в старости кто как мог. О колхозниках, через 8 лет, позаботился Хрущёв).  В июне 1956 с поста министра иностранных дел был снят Молотов. Всем этим деятелям, включая Хрущёва, было явно не до Крыма.

Bundesarchiv Bild 183-29921-0001, Bulganin, Nikolai Alexandrowitsch.jpg

Николай Александрович Булганин,  Председатель Совета Министров СССР  с 8февраля  1955 г по 27марта  1958 г

Февраль 1956 года. ХХ съезд КПСС. Отчаянный ход Хрущёва. 2 года как Крым украинский.

В своё время высоколобые марксисты, цитировавшие Маркса чуть ли не наизусть, недооценили косноязычного кавказца с начальным образованием. И поплатились за это жизнью. Похожая ситуация сложилась с Хрущёвым, которого коллеги воспринимали как шута Сталина. Шаткое равновесие, сложившееся в Коммунистической партии ко времени съезда, Хрущёв нарушил в свою пользу , применив нестандартный ход. Его нынешние конкуренты занимали при Сталине руководящие должности и были замешаны во всех сталинских преступлениях. В последний день съезда ( чтобы оппоненты не имели возможности ответить) Хрущёв неожиданно выступил с эмоциональным разоблачением сталинских преступлений на закрытом заседании.  (Правда, постарались, чтобы данную информацию узнали максимально возможное количество людей по всей стране). Хотя обвинялся во всём Сталин, но главный удар наносился по старой сталинской гвардии, в первую очередь по Молотову, которого прочили на должность Первого секретаря. Многие колеблющиеся делегаты, уже привыкшие к обеспеченной и спокойной жизни, не желали больше бурных сталинских времён и примкнули к сторонникам Никиты Сергеевича.

Крым уже три с половиной года украинский. Схватка за власть достигла апогея.

Хрущёв в своём стремительном восхождении на «Олимп» потеснил очень многих высокоуважаемых людей. В конце концов, они нанесли сильнейший  контрудар. 18 июня 1957 года Президиум ЦК КПСС принял решение о смещении Н.С.Хрущёва  с  поста  Первого секретаря ЦК КПСС. Хрущёву и его сторонникам удалось затянуть  решение вопроса. Сообщение о снятии Хрущёва с поста Первого секретаря, переданное Булганиным  в СМИ и Госкомитет по радио и телевидению, опубликовано не было. Тем временем, со всей страны стали срочно свозить военными самолётами членов ЦК. Хрущёв своевременно принял меры и не дал Президиуму ЦК КПСС взять власть над страной. Заседание Президиума затянулось на несколько дней и приняло столь острые формы, что нервы выдерживали далеко не у всех – Л.И.Брежнев, к примеру, потерял сознание, и его вынесли из зала.

То, о чем молчит телевизор - Враги XX Съезда

Проигравшая  борьбу за лидерство "старая гвардия" и "примкнувший к ним" Шепилов.

22 июня открылся Пленум ЦК КПСС, проработавший до 29 июня. КГБ однозначно поддержало Хрущёва. Армию обе стороны отчаянно соблазняли, пытаясь привлечь её в качестве очень весомого аргумента. Министр обороны, Г.К.Жуков, в конце концов, принял сторону Хрущёва, чем окончательно сломил сопротивление «старых партийцев». Молотов, Маленков, Каганович и Шепилов были исключены из состава ЦК.  Эти события показали большую роль руководства Вооружёнными Силами. Маршал Жуков позволил себе целый ряд неосторожных заявлений, произведших впечатление на Никиту Сергеевича, и Хрущёв счёл за благо, через четыре месяца после Пленума, снять Жукова с занимаемой им должности.

Четыре года Крым в составе Украины. Хрущёв получил полную власть.

В марте 1958 года был  отправлен в отставку Булганин  и Н.С. Хрущёв стал Председателем Совета Министров в дополнение к своему титулу Первого секретаря. Таким образом, в его руках оказалось столько власти, сколько было у Сталина. Старые враги устранены, а новых пока не видно. Теперь можно было разводить кукурузу, запускать космические ракеты, дарить  Крым Украине или Камчатку Беларуси. Но Камчатка белорусам не понадобилась, а Крым уже пятый  год  был в составе Украины. Как же получилось, что в процессе острейшей политической борьбы никто не использовал сам факт передачи  Крыма Украине в качестве сильного козыря против автора этой идеи? Потому, что инициатор передачи Крыма из одной союзной республики в другую умер 5 марта 1953 года, а всем остальным было как-то всё равно и, вообще, не до этого.

Corn Diplomacy and the Cold War - BackStory with the American History Guys

Знаменитая кукуруза  или, как её называли во времена Пушкина, "белоярово пшено". Белояровым пшеном Иванушка-дурачок кормил кобылицу принесшую ему конька-горбунка.

Кто натолкнул Сталина на мысль забрать Крым у России и отдать Украине?

Конечно же, руководство Российской  Советской Социалистической Федеративной Республики. Письмо к Сталину было подписано Председателем Совета Министров РСФСР Борисом Николаевичем Черноусовым. Не от хорошей жизни Черноусов обратился к вождю. Работа его правительства жестко критиковалась Сталиным, в том числе и за экологическую и экономическую катастрофу в Крыму. После необычайно подлого выселения крымских татар с родной земли (сначала призвали в армию мужчин, а потом погрузили в товарняк женщин, стариков и детей), Крым начал заселяться переселенцами из различных районов России.

ChernousovBN.jpg

Борис  Николаевич Черноусов, Председатель Совета Министров РСФСР с 9 марта 1949 г  по 20 октября 1952г. Подписал обращение к Сталину с идеей передачи Крыма Украине.

Этим людям тоже нельзя было позавидовать. Тысячи лет их предки приспосабливались к жизни в увлажнённых и переувлажнённых районах, где вода и сырость враг номер один. А их отправили в местность с чрезвычайно засушливым климатом, где вода ценится на вес золота. Естественно, что экологическая, а за ней и экономическая катастрофа не заставили себя ждать. И плюс, вдобавок, в Крыму оказалось немерянное количество прекрасного недорогого вина – тяжелое испытание для русского человека. В общем ситуация аховая и беспросветная. А вождь требует скорейшего решения проблем и не желает входить ни в чьё положение.

Руководство РСФСР решило  воспользоваться  начатой в сентябре 1952 года очередной «Великой стройкой  коммунизма». Началось создание  энергетического комплекса в нижнем течении Днепра, включающего в себя строительство электростанции с  крупным водохранилищем и насосной станцией для перекачки воды по проектируемому каналу. Основные работы  по  строительству Каховского гидроузла, Южно-Украинского и Северо-Крымского каналов проводились в Украине. Объект был обозначен как «Великая стройка коммунизма». Сталину «подбросили» мысль, что  для того, чтобы не разрывать такой  важнейший объект между двумя  республиками, это в организационном  плане только  усложнит  выполнение работ, было предложено передать Крымскую область в состав УССР. Крымская область РСФСР была создана в 1946 году после ликвидации национальной республики крымскотатарского народа.

Почтовая марка 1951 года - "Великие стройки коммунизма".

Сталину  аргументация руководства РСФСР показалась вполне разумной и, несмотря на попытки сопротивления украинской стороны, которой передавалась вся ответственность  за проблемную территорию  с разрушенной экономикой и тревожной экологией, передача была санкционирована. Вождь и сам понимал, что в условиях плановой советской экономики получить какие-то материалы и ресурсы  Крымская область РСФСР может только в Российской федерации. И возить всё это придётся из России за много километров. Конечно, кое-что можно было взять и в Украине. Но для этого пришлось бы пройти через сложные бюрократические рогатки и получить по остаточному принципу. Материалов и ресурсов катастрофически не хватало, а Украина интенсивно восстанавливала разрушенное войной народное хозяйство. Так что, чужой для руководителей Украины Крым не мог рассчитывать на серьёзные вливания. И судьба Крыма была решена.

Уже в 1952 году закипела работа по оформлению передачи, которая пока не афишировалась. Подарок «русского народа украинскому» планировался на январь 1954 года – как раз подоспела историческая дата, которую собирались широко отмечать на государственном уровне: так называемое «Трёхсотлетие воссоединения Украины с Россией». Такова уж была советская традиция – приурочивать значительные события к торжественным датам.

После смерти Сталина главным человеком в СССР стал Г.М.Маленков,  который и скрепил своей подписью  передачу полуострова организованную  Сталиным, но «слава» дарителя Крыма Украине досталась Хрущёву. Очень уж короткий срок нахождения у власти в качестве «первого» лица  отвела история Георгию Максимилиановичу и «дарение» Крыма народ не смог увязать с его именем.

Я поделился с Вами информацией, которую "накопал" и систематизировал. При этом ничуть не обеднел и готов делится дальше, не реже двух раз в неделю.

Если Вы обнаружили в статье ошибки или неточности - пожалуйста сообщите. Мой электронный адрес: anpp48@gmail.com. Буду очень благодарен.

рассказать друзьям и получить подарок

About the author

Комментарии

Отзывов (12) на Кто подарил Крым Украине? Хрущёв или Сталин?”

  1. Владимир:

    А есть ли достоверная информация о » договоре не нападении» росии на Украину,якобы заключённый вБудапеште в 1992 году?Если был такой договор заключён, — то кто подписывал договор, и кто был ( представители каких государств,) Свидетелем и Гарантом исполнения договора.Заранее благодарю за информацию.

    • admin:

      Владимир, здравствуйте!
      Вы можете набрать название «Будапештский меморандум» и прочитать в Интернете много чего интересного. Рекомендую всё-таки статью в Википедии. Аналогичную статью из той же Википедии Вы можете прочитать не только на русском языке, но практически на любом. В крайнем случае с помощью переводчика Googl.

  2. Василий:

    Хотелось бы узнать немного подробнее этот вопрос. На основании каких материалов Вы говорите о плане Сталина по Крыму? В каких архивах Вы это обнаружили или ещё где? А то информация есть, а откуда она взята не понятно.

    • admin:

      Василий, здравствуйте!
      Статью эту я писал года три назад.И сейчас мне копаться в интернете, чтобы дать Вам ссылки, нет никакой возможности. Я работаю сейчас над другой темой и отвлекаться не могу. Если Вы заинтересовались темой «дарения» Крыма, Вы без особого труда найдёте материалы как в интернете, так и в библиотеках.
      С уважением,
      Админ.

  3. Николай:

    Статья ни о чем. Сначала долго муссируются внтрипартийные назначения после смерти Сталина. Потом вдруг выныривает «фраза»:

    «Сталину «подбросили» мысль, что для того, чтобы не разрывать такой важнейший объект между двумя республиками, это в организационном плане только усложнит выполнение работ, было предложено передать Крымскую область в состав УССР. Крымская область РСФСР была создана в 1946 году после ликвидации национальной республики крымскотатарского народа».

    Кто подбросил, какие были основания, если автор тут же их разоблачает, и какая связь между 1946 годом и 1952-м?!

    • admin:

      Статья описывает вопрос передачи Крыма в состав Украины очень доходчиво. Можно сказать. что разжёвывает для людей не имеющих особого образования. Статья также была опубликована в одном из популярных российских журналов. Если вы не смогли найти связи в поданном материале, то я даже не знаю чем же вам помочь.Может быть стоит воспользоваться советом профессора Преображенского, несколько осовремененного — не смотрите российского телевидения.Никакого не смотрите.

  4. Николай:

    На профессора Преображенского вы, как автор этой статьи не тянете.
    Максимум на другого персонажа «Собачьего сердца» Булгакова — Швондера, не так ли?! Ведь зачем вы мне указываете, что «статья опубликована в одном из популярных российских журналов»?! Страсть к его величеству «документу» у вас как обычного совка, так и не изжита. И какое право вы можете хвалить свою статью, что она написана «доходчиво»?! Я же указал на свои замечания сразу.

    Лично для меня совсем не важно, кто именно передал Крым тогда в состав Украины. Для меня важен сам факт подобной передачи.

    Вы лучше бы подробно расписали как ещё задолго до Крыма, в состав Украины были в прямом смысле слова присобачены, выражаясь вашим языком, Донецкая и Луганская области. И не кем иным, как самим И.Сталиным. Как выразился другой большевик того времени (а это был примерно 1924 год), чтобы Украина была сильной республикой… Кто мог подумать тогда, что в 2014 году (почти спустя век) на этих территориях начнется война за отсоединение от «сильной» Украины Донецка и Луганска. И вообще, это был лишь небольшой эпизод в собирании «земель украинских» украинскими большевиками. И почему Каганович Л. в 54-м не смог воспрепятствовать тому, из-за чего его в двадцатые годы про просьбе ЦК Компартии Украины отозвали из Киева…
    Вот эта была бы настоящая, а главное — актуальная на сегодня статья.

    • admin:

      Всё таки вынужден вам повторить свой совет — не смотрите российское телевидение.Вы изложили мне бред, распространённый в России. Настолько распространённый, что А.Илларионов вынужден был написать большую статью, основанную на архивных материалах и доказательно опровергающую чушь о Донбассе намеренно распространяемую в российских СМИ. Статья большая, поэтому, чтобы не засорять сайт, попробую отправить её на вашу почту mail.ru

  5. Николай:

    Анатолий, в свою очередь, посоветую вам не смотреть укропское телевидение. К тому же в силу разных причин, я уже лет пять пользуюсь лишь Инетом. И забыл даже само слово — ТВ. А также любые СМИ.

    Я не знаю, кто такой А.Илларионов и можно ли вообще доверять его фразе, что Донецкая область после 1917 года была «губернией Украины». Это такое вранье, которое по идее вашего сайта нуждается в подробном разоблачении. Однако, именно эту сляпанную статью больше современным политиком, нежели историком вы мне указываете.

    У меня много работы (Я — айтишник и воюю с Вин10 с переменным успехом), поэтому для начала укажу то, что я нашел в Инете: http://www.slavic-europe.eu/index.php/comments/68-comments-sng/891-2014-02-11-15 — о Донецко-Криворожской Республике. В.Корнилов хотя и много рассказал, но очень мало собственно о ДКР.
    «Я поделился с Вами информацией, которую «накопал» и систематизировал. При этом ничуть не обеднел и готов делится дальше». Чуть позже, я приложу ссылки на реальные документы.

    Да, а почему вы так много рассказали о Маленкове, а то, что указ о передаче Крыма подписал Ворошилов — ни слова?!

    • admin:

      Николай!
      Вы действительно не знаете кто такой Илларионов? И у Вас рука не потянулась к Интернету? Компьютер же у Вас всегда под боком. Или Вы думаете, что я вас отослал к какому-то неизвестному лицу? Полюбопытствуйте, зайдите в Википедию.Чрезвычайно интересная личность.
      По поводу Маленкова и Ворошилова.Маленков на момент передачи Крыма был первым лицом в СССР.А Ворошилов и в десятку не входил.

  6. Николай:

    «По поводу Маленкова и Ворошилова.Маленков на момент передачи Крыма был первым лицом в СССР.А Ворошилов и в десятку не входил».
    Анатолий, я ведь не зря в конце своего предыдущего поста привел вашу стандартную «подпись» статей на этом ресурсе. Поэтому я хотел бы спросить методы вашего «копания»: они основаны на документах или на мифах, слухах, мнениях, на сомнительных комментариях…?!

    Да, и мне не важно, кто такой Илларионов в принципе. Человек, который утверждает, что Донецк в начале двадцатых был «губернией Украины» и ни слова не говорит о ДКР уже не достоин моего внимания.:) Потому что я, к несчастью для Илларионова, хорошо знаком со всей историей ДКР не только на основе мифов, но и на основе документов. Я вышлю вам их через два дня. Можете выложить их на своем сайте, где надеюсь вы действительно боретесь с мифами… даже с самыми новейшими.

    Знаете, Анатолий. Я зашел к вам на сайт не для реализации своих тщеславных комплексов и показать «какой я умный». История — моё хобби с юности. В частности, изучение Древней Руси я начинал по монографиям историков ещё в начале восьмидесятых. Честно признаюсь, многое не понимал. Но постепенно осваивал эту не простую науку — историю… и всё равно остался лишь любителем.

    Вы написали о себе как делите тех, кто увлекается историей… я тоже приведу свои критерии.

    Первое место — профессиональные историки. Хотя они для меня «не божье откровение». Но их распознать очень просто. Такой историк не кричит истерично, что он там… в истории, что-то «открыл»; а когда предлагает свою версию события, обязательно расскажет и о других подходах, причем не только их слабых мест, но и то, что заслуживает доверия. Сегодня таких историков очень мало. Но они — есть.

    Второе место — любители истории. Мотивация любителей очень широка и как-то охарактеризовать их — трудно. Но, в принципе, любовь к истории у них основана на любопытстве и стремлению понимания. Хотя бы отдельных аспектов этой науки.

    Третье место — «любители» первоисточников. Зачастую ханжи и лицемеры. Некоторые из них действительно знают, к примеру, древнегреческий или древнеславянский, или латинский… но их мотив часто основан на любовании собой и своими знаниями. Беседовать с ними крайне тяжело, слишком много слов уделяется падежам, окончаниям, смыслам и достоверности источников. В принципе, нет ничего плохого в скурпулезной работе с первоисточниками. Но нельзя забывать, что это лишь один из методов исторической науки. И часто, далеко не самодостаточен.

    Четвертое место — быдло и мошенники в истории. Это явление характерно для последней четверти века. Эти люди постоянно что-то «открывают», «разоблачают», «обличают», «рассказывают как было на самом деле»… Я сразу скажу, не имею в виду вас, Анатолий и ваш ресурс. Потому что некоторые ваши статьи мне понравились. Но, к сожалению, не всегда вы корректны с информацией. Тем паче, что порой ссылаетесь на таких бредовых авторов, как создателей «Новой Хронологии» или фальцификатора Резуна-суворова.

    И последнее… «свинья она всегда грязь найдет». Что вы ищете в истории, Анатолий?! Грязь?! За почти сорок лет моего увлечения историей, я много встречал этой грязи и даже была возможность скатиться до закономерного результата — стать циником. Но именно история сумела меня уберечь и от этого. Ведь главное, к конечном счете не грязь, а жизни и судьбы людей, увидеть которые наверно и есть самый главный мотив историка.

    • admin:

      Вы спрашиваете что я ищу в истории? Удовольствие! Когда человек на пенсии и может делать то, что ему нравится, а не то, что ему предписано по должностной инструкции. Не сериалы же смотреть. Историей увлекаюсь с детства.Помню какой у меня был шок, когда я купил учебник истории СССР для исторических факультетов университетов под редакцией академика Кораблёва.В школе нам преподавали совсем другую историю. Сейчас я уже могу выставить претензии и к кораблёвской книге. Для меня вся история интересна, но нельзя объять необъятное. Поэтому сейчас я сконцентрировался на нескольких исторических темах, которые на данный момент интересны мне больше всего.И в которых я чувствую себя экспертом. Но это не значит, что я не переключусь на ещё что-то другое, если проявится интерес.
      И по поводу Илларионова. Если молодому человеку (ему нет и 60-ти) в Википедии отведено места в три раза больше, чем Черномырдину и столько же как Косыгину, то это многое значит.

Ваш отзыв